Seele, ja nie oceniam tu osób, oceniam teksty i na ich podstawie to, co na podstawie tekstów ocenie podlega- poziom wiedzy, literackiej świadomości i estetycznej wrażliwości twórcy. Na tym polega różnica między nami. Ty obrażasz moich rodziców i mnie. Może sama dojdziesz do tego, jak to o tobie świadczy. Ponieważ twój zasób leksykalny nie obejmuje zasadniczych pojęć jak np. egzaltacja, służę pomocą i dobrotliwą podpowiedzią: pospolite chamstwo, prostactwo, ordynarność. Co do mojej obecności tutaj- mam do niej identyczne prawo jak ty i każdy, komu się zachce tu zalogować, jeśli ci to nie odpowiada, powinnaś sobie ten portal kupić a potem ustalać, kto może, kto nie może być użytkownikiem i będziesz usuwać sobie użytkowników za to,iż piszą o języku, poetyce zaś chwalić za inwektywy,zwłaszcza te względem rodzin innych osób. Koniecznie. W przeciwnym razie nie rób z siebie samozwańczego namiestnika, bo póki co -dobra zmiana- nie dotarła na poezje.pl, a jak dotrze, ogłoszę strajk i będę blokowała czat. W międzyczasie polecę do Portugalii i zdefrauduję fundusze ze zbiórki publicznej.A że mam charyzmę? Co można poradzić na wrodzone talenty? Nic. Bozia mówi,że grzechem jest je tłamsić. Inna, smutna bardzo, sprawa,że tutaj wystarczy mieć do powiedzenia cokolwiek poza-mi się podoba, masz plusika- by zaistnieć na tle pozostałych. I nie jest to komplement dla mnie. A jaka jest prawda? Prosta i oczywista: to portal poetycki ergo może czasem trafić tu osoba, która czyta, analizuje i kocha poezję na tyle by odróżniać ją od infantylnej grafomanii i okaleczania języka. Nie do pojęcia, prawda? Ps. Gdybym chciała iść waszym tokiem myślenia, musiałabym brzydkie rzeczy pisać, analizując przyczyny waszej obsesji na moim punkcie. Macie szczęście,że nie jestem chamem.

Ale ja o literaturze.

Jak widać łatwiej sza niż dla ciebie. Np. odróżniam przymiotniki od rzeczowników:)

Swym? Matnia,serce,bólu kolec cierniowy, przepaść, nicość, trans cierpienia i motyw samobójstwa- dużo wielkich słów, dużo patosu i w efekcie jest zabawnie.

Iść pod górę i iść w górę to dwie odmienne okoliczności. Podobnie jest z każdym stopniem i za każdym razem. Metafora schodów nie jest zbyt oryginalna, ale ławka w poincie zagrała.Przypomniał mi się Stasiuk: - Dokąd tak idziesz?! - ...idę iść, idę iść, idę iść, bo rozplątałem wątek i osnowę tkaniny czasu i przestrzeni. Nie słyszysz trzasku rwanej materii? Naprawdę nie słyszysz?

Ortodonta to widział?!

Polska języka nie trudna.

Słowa nabierają znaczenia w określonych kontekstach, kiedy w odniesieniu do tekstu używa się słowa-egzaltacja- oznacza ono określoną estetykę tekstu. Przytoczona definicja zawiera przymiotnik -przesadny- i czasownik-demonstrować-, które pociągają za sobą sztuczność, nieszczerość, redundancję. Innymi słowy to jest to, co potocznie nazywa się-przerostem formy nad treścią-. Rzecz jasna można odbierać to subiektywnie jako piękno, ale nie jest to jakoś szczególnie godne pochwały czy naśladowania, to takie disco polo poezji.

Nie, nieanno, realne i obiektywne są wasze komentarze w stylu-mi się podoba,jesteś doskonałym poetą,bo masz uczucia-, a najbardziej obiektywne są wasze komentarze względem moich komentarzy, zwłaszcza te w stylu- współczuję twoim rodzicom, jesteś samotna i nikt cię nie kocha-. Także jeśli o konstruktywne komentarze chodzi zdecydowanie moje, które w 90% odwołują się do podstaw poetyki i gramatyki są dużo bardziej subiektywne niż wyżej wspomniane. W końcu, jak powszechnie wiadomo, Ciezjem to autorka obu tych dziedzin filologii. Niestety na obiektywne w waszym rozumieniu oceny mnie nie stać, bo ja tu oceniam teksty ,nie osoby.Ps. Niech słowo -nadwartościowywać- będzie symbolem tego, że jeśli o kompetencje do oceny tekstów chodzi,do pięt ci nie dorastam:)

A to ci niespodzianka-ja o tekście, ty w zamian z atakiem personalnym. Cóż-klasa nie jest dla wszystkich.

Pewnie:) Zgodnie z faktem,że grafomani często każdy przejaw realnej oceny ich umiejętności literackich określają jako dowalanie innym.

Ze sztuczną inteligencją mamy do czynienia,kiedy po umyciu włosów, okazuje się,że jednak to blondynka.