Aczkolwiek idąc do wojska trzeba się liczyć z takimi ewentualnościami. Oczywiście można tylko współczuć tym, którzy pojechali tam z przymusu i musieli zabijać. Myślę, że po to też duchowny błogosławi żołnierza, żeby ów żołnierz wiedział, że nawet w tak trudnych sytuacjach na które nie ma wpływu może liczyć na dobre słowo. Bo przecież nie może zdezerterować i uciec.

Rozumiem. To inna sytuacja. Misja w Iraku czy Afganistanie to decyzje polityczne. Kontrowersyjne. Trzeba je krytykować.

Kończąc tą tyradę, chciałbym prosić wszystkich użytkowników tego zacnego portalu, aby zachowali czujność i rozwagę. A panów z którymi ją stoczyłem proszę o rozwagę przy następnej lirycznej krytyce wiary chrześcijańskiej.

Hola hola, rzucanie populistycznych haseł jakoby Hiltera błogosławił papież, tematy o Krzyżowcach, zaraz będziemy analizować każdy wers z biblii. Czy Ty użytkowniku przypadkiem nie jesteś świadkiem jehowy? Masz strasznie schematyczny proces rozmowy, który coś lub kogoś przypomina. Ale dobrze. Po krótce Ci odpowiem:Papież PiusXII bo chyba o nim wspomniałeś i jego rzekome znajomości z Hitlerem to temat którego w jednym komentarzu nie opiszesz i nie możesz jednoznacznie ocenić rzucając hasło, że go błogosławił. To totalna bzdura. Pokłosie postkomunistycznych twierdzeń, o których Ty 15 letni chłopiec nie masz pojęcia. Zapytaj proszę o to Pani na historii, od dzisiaj masz do tego dobrą okazję.

post mi przeskoczył na początek - jakiś błąd

miłujcie się wzajemnie jak ja was umiłowałem - racja Jaropaszti, kierujmy się tymi słowami i uważajmy aby w wierszach czy komentarzach nie oceniać chrześcijan jako gardzących Bogiem.

P. Ogród i P. Jaropaszti. Żyjemy w kraju, w którym od kilkudziesięciu lat nie było wojny. Jest względnie spokojnie. Nasze pokolenie nie wie co to okupacja, bombardowania i takie tam. Nie doświadczyliśmy osobiście tego nigdy. W takich warunkach, w demokratycznym Państwie łatwo jest twierdzić, że pacyfizm jest cool. Żadnej broni, żadnego wojska. Mi też się podobają takie hasła. I też jestem przeciwnikiem wojny. Ale jeśli szanowni państwo (piękna dzisiaj jest data) uważaliście na lekcjach historii to kojarzycie, że występuje takie słowo jak agresor. I jeśli w tym momencie takowy agresor zagroziłby naszemu bezpieczeństwu, to rozumiem Pan Jaropaszti podnosi białą flagę i pozwala agresorowi: gwałcić kobiety, zabijać dzieci, palić Biblię, stworzyć ustrój w którym szanowny literat za poezję zostanie rozstrzelany? Obrona przed jakąkolwiek próbą zniewolenia, przed atakiem na bezbronnych jest naszym prawem, a sądzę, że i obowiązkiem. Co innego jeśli to my jesteśmy agresorem - tu nie ma wytłumaczenia. Myślę, że w takich momentach zagrożenia wolności wyznawania wiary i życia chrześcijanin kierując się wartością obrony bliskich przed złem, zmuszony przez agresora do chwycenia za karabin nie powinien być potępiany, a duchowny, który daje mu błogosławieństwo nie czyni nic co mogło by być odebrane jako nawoływanie do walki.

Konradzie, ja nie poddaje ocenie Twojej prawości. Ja komentuje twoją ocenę, która moim zdaniem jest nie na miejscu, bo sugerujesz nią, że wielu dobrych i mocno wierzących Chrześcijan gardzi Bogiem. I to tylko przy okazji, bo moje pierwsze pytanie było skierowane do autora tego wiersza.

Pani, Pan Ogród ma rację pisząc o hipokryzji, która jest, była i będzie. Wynika to z naszej niedoskonałości, którą dziedziczymy po Adamie i Ewie. To jasne, że wśród Muzułmanów, Chrześcijan, Buddystów zawsze będą pojawiać się ludzie, którzy uważają się za (użyje młodzieżowego słowa mając na uwadze Konrada Drzewieckiego) prawilnych, a tak naprawdę daleko im do doskonałości. Ale nie można wrzucać wszystkich do jednego worka. To jest bardzo nie na miejscu i to staram się wam wszystkim wytłumaczyć.

Drogi Jaropaszti widzę, że płynnie przechodzisz na inne obszary krytyki Chrześcijaństwa mimo, że zwróciłem uwagę tylko na fakt iż nie wszyscy ludzie modlący się przed obrazami gardzą bogiem. Proponuję zakończyć jeden temat, a potem przechodzić do następnych.

Konradzie, najpierw cytujesz biblię w przekładzie organizacji uznawanej za SEKTĘ teraz cytujesz biblię w przekładzie Protestantów. Z chęcią się do tego odniosę i wytłumaczę ci dlaczego twój tok myślenia jest błędny, oraz przestrzegę Cię jak niebezpieczne jest korzystanie z tak nieprawdziwych materiałów jakie zamieściłeś cytując pierwszy fragment. Zapraszam Cię na priv aby już nie męczyć miłośników poezji sprawami religii.