tak tak, to Twój wiersz i możesz go zostawić w tej nieznośnej postaci. drobna rada: zamiast czuć jedynie, warto czasem pomyśleć, posłuchać, przeczytać na głos, zastanowic się nad potrzebą użycia wszystkich słów, nad metrum, jeżeli jest ku temu sposobność i nad zakresem interpretacyjnym. piszesz dla siebie - nie prezentuj na forum publicznym, prezentujesz - pomyśl, co taki wiersz da odbiorcy.

akurat potłuczona nicość jest okropnie niezręczna. z drugiej wyrzuciłbym niestety. w ogóle kroiłbym ten wiersz, np. tak: naprawdę chciałbym żyć/ nie tylko istnieć/ bo ktoś stworzył spokojne miejsce/ gdzie nie mogę wejść/ i słyszę tylko echo

Beatrice - proszę wskazać choć jeden z moich komentarzy, który nie byłby merytorycznym odniesieniem się do tekstu. Dokonała Pani (Pan?) wpisu pod konkretną analizą, proszę zatem trzymać się kanonu i odnosić do tejże analizy. Odnośnie wyuczonych regułek dotyczących poezji zapewniam, że moje wykształcenie nie ma niczego wspólnego z poezją, literaturą etc. no, może poza jednym - całym polem procesów interpretacyjnych, w tym wykładni poziomowych tak charakterystycznych dla mojej nauki, jak i pomocnych w analizie tekstu literackiego.

Caren - cóż za wnikliwa analiza tekstu; niestety, nie jestem tak ładny jak Stanger. Co więcej, nie jestem nawet kobietą;) zawiodłem Cię? a teraz proszę odnieś się merytorycznie do zawartej pod wierszem Pana Muszkietera krytyki.

O, Panie Dartanian! Pan już nie tylko cudze wpisy kasujesz, ale i własne. I jakby nie było, na cudzym poletku za gospodarza chcesz Pan robić. O, to to nie. Dyskusji koniec jeszcze nie nastąpił. Dla tych, którzy nie zdążyli przeczytać komentarza Pana Muszkietera, który był on o godzinie 12.40 zamieścił; określił ów Pan mnie poetą jak z koziej dupy trąba, skrytykował moją facjatę, a następnie określił moje teksty pierdołami. Takiż to zacny, szlachetny i wielbiący Jana Pawła II człowiek z Pana Dartaniana Sto Dziesiątego.

Panie Szanowny DARTANIANIE sto dziesiąty, ja się nie żalę. Twój komentarz dotyczący mojego avatara jest nieznośnie głupi. To znaczy co? Nie podobam się Panu? Bo wie Pan, są takie kobiety (i mężczyźni), którym się jednak podobam. Nieliczne (nieliczni) ale są;). Co do pisanych przeze mnie pierdół to wiedzieć Pan powinien, że owszem, czytelników znajdują, różnych. I są nawet doceniane, czasem, przez osoby, które na literaturze się znają. Chciałbym tylko zauważyć, że po raz kolejny mija się Pan z prawdą. Pod wierszem Jan Paweł II zamieściłem dwa komentarze. Pierwszy był skierowany do Jarka, drugi zaś dotyczył samego wiersza. Skasował Pan oba. Pana prawo. Pozdrawiam - poeta jak z koziej dupy trąba

Panie Szanowny Muszkieterze, otóż mija się Pan z prawdą tak wyraźnie, jak wyraźnie mija się Pan w swojej twórczości z poezją. Komentarz zawierał uwagi znajdujące się powyżej, odnosił się zatem do tekstu. Pozdrawiam Pana i Pana świerszcze. Odnośnie mojego nicku; pięść do nosa czasem pasuje jak ulał;)

Ja w obronie saintanger; dlaczego pseudointelektualizowanie? dlaczego pseudo? proszę o wywód, o przesłanki, które doprowadziły do takiej tezy.

hmm... po tytule wnosiłem, że będzie o schizofrenii, a tu ani słowa, ani myśli... pozdrawiam. czekam na kolejne

O, witam Pani Olu. Znam ten wiersz. O ile pamiętam dostał drugą nagrodę w turnieju im. Rafała Wojaczka w tym roku. Prawda? Gratuluję. A wiersz rzeczywiście udany, świetnie skrojony. Pozdrawiam i dziękuję, że Pani tutaj zawitała - będzie powód do częstszych odwiedzin. Proszę o więcej.

O, witam Pani Olu. Znam ten wiersz. O ile pamiętam dostał drugą nagrodę w turnieju im. Rafała Wojaczka w tym roku. Prawda? Gratuluję. A wiersz rzeczywiście udany, świetnie skrojony. Pozdrawiam i dziękuję, że Pani tutaj zawitała - będzie powód do częstszych odwiedzin. Proszę o więcej.

O, witam Pani Olu. Znam ten wiersz. O ile pamiętam dostał drugą nagrodę w turnieju im. Rafała Wojaczka w tym roku. Prawda? Gratuluję. A wiersz rzeczywiście udany, świetnie skrojony. Pozdrawiam i dziękuję, że Pani tutaj zawitała - będzie powód do częstszych odwiedzin. Proszę o więcej.