Standardy piękności

Dionizy

Dołączył:2010-12-25 22:16:01

Miasto:Lublin

Wiek:brak

Muzyka. Teatr. Komponowanie. Granie. Pisanie. Nieakceptowanie zbędnych ograniczeń. Bycie sobą. Łamanie zasad. Zdobywanie wiedzy o świecie. Myślenie. Tworzenie.

zawód: miłosny hobby: z zamiłowania akwizytor emocjonalny wiek: dwudziesty pierwszy, jednak z odwołaniami do wcześniejszych epok ulubiona tonacja: detonacja aktualna kadencja: dekadencja O mnie co powiedzieć mogę w jednokierunkowa drogę się udałem wyjechałem dużo wziąłem - nie oddałem lecz nie wziąłem na poważnie się w ten sposób z życiem drażnię mnie dotyka co nie styka i opisze każdą niszę jeśli słyszę choćby ciszę Trzeba umieć się zachować to mało kto nie wie Chciałbym też więc się zachować lecz nie tylko dla siebie;)

Średnia ocen: 3

Głosów: 5

Komentarzy: 10

Dla dzieci

Erotyczne (+18)

Miłosne

O przyjaźni

O sobie

O szczęściu

O zwierzętach

O życiu

Mitologia

Tęsknota

Humoreska

Pamięć

Melancholia

Świat

Inne

Mroczne

O śmierci

Egzystencjalne

Katastroficzne

Przemijanie

Wspomnienia

Smutne

Od siebie

O wierze

Natura

Patriotyzm

A A A

kamerookie cyklopy
co rzucacie na wszystko okiem
i tak absolutnie patrzycie
a nie wasze jest to co widzicie
bezczelna transmisja na zywo
i zycie was mas co rozckliwia
nierówne jak garby wielbłąda
ktoś inny to wszystko ogląda
życie zaprzedane bezrogiemu diabłu komercji
co ma was wszystkich w garści srebrnikow
bezpromienieje supergwiazda w kreacji z galaktyki
której nie udźwignąwszy zamknęła się w sobie
do rozmiaru punktu honoru
za który obrano zdobyć wszechświat
kto jednak z pochłaniaczy wszechrzeczy
samego siebie wesssssssa temu wszechmocne grą pri
w nagrodę nie będzie musiał ortografii znać nawet
sam sobie ortografie stworzy jak mu będzie do czegokolwiek potrzebna
przerost treści nad formą
bluźnierczo przekorną
z kanonu wyrwały
się złote podziały
ze stwórcą sam na sam
rozpłynięta w masach
frustracka krytyka
wysoka klasyka
i znika elita
i wreszcie coś świta
umknąwszy popisom
dla siebie napisał

Aby dodać komentarz musisz się zalogować.

muszelka

(12:53:46, 29.12.2010)

Mnie nic nie świta.Naprawdę szkoda mi Cię Copelza.

Dionizy

(17:49:38, 29.12.2010)

Zastanawiające że, właśnie o tym jest ten tekst. Trzeba pisać ładnie żeby zadowolić wszystkich...Najlepiej sprzedaje się idealny świat z reklamy. Takie są widać standardy. Nie opisywałem tu Lublina tylko obecną powszechnie w mediach komercyjną obłudę, gdzie forma wypiera praktycznie całą treść. Tak samo jak konwenanse mówiące co jest piękne. Że piękne jest to co poprawne. Koncert Chopinowski wygrywa ten, kto gra tak jak się powinno grać. A o tym jak się powinno grać decyduje garstka ludzi.
I gdzie tu miejsce na emocje i autentyczność, jeśli gra się dla garstki ultraelitarnych specjalistów, którzy wszystko wiedzą...Dlatego bohater wyłaniający się na końcu tego tekstu pisał "dla siebie", czyli ignorując konwenanse stawiając własne serce i rozum jako jedyne wyznaczniki.

Avrilianna

(12:51:58, 30.12.2010)

plusik:)**

muszelka

(19:46:17, 01.01.2011)

Poprawka:żeby zadowolić analfabetów i grafomanów trzeba pisać ich językiem,żeby zrozumieli.Skomplikowane wiersze to jednak nie dla nich.Żeby zadowolić ludzi kochających prawdziwą poezję trzeba pisać poetycko.I najlepiej żeby treść wspólgrała jednak z formą.

Dionizy

(15:22:00, 03.01.2011)

A ja powtórzę jeszcze raz, że nie chcę nikogo zadowalać. Co najwyżej zwrócić na coś uwagę. Uwagę ludzi którzy myślą, lub potencjalnie mogą zacząć. Takich którzy nie boją się tego co ludzkie i nie ograniczają się do tego co trzeba.
heh A w świetle tego co napisałaś ja nie jestem ani grafomanem, ani "człowiekiem kochającym poezje", a więc może jest jeszcze trzecia grupa...A znam ludzi, których uznać można za bardzo zainteresowanych poezją, których nie odrzuca to, że nie pisze się o chmurach i słoneczku.
Co do zgodności treści i formy to treść ubrana w prostą formę też coś znaczy. Coś innego niż ta sama treść w formie pompatycznej. Pompatyczna patrzy na ciebie z góry już na wejściu można się poczuć odrzuconym. Ta prosta forma rozmawia z tobą jak człowiek z człowiekiem, nie jak belfer z tępym uczniem Gałkiewiczem...

Spoks

(12:58:32, 06.01.2011)

Treść niezła, i nawet dość ciekawe skojarzenia.
Myślę jednak że niepotrzebnie tak ją rozwlekasz.
Jak na moje oko, przydała by się bardziej zwarta forma.
Plusik jednak dam.
:)

Spoks

(13:02:47, 06.01.2011)

Tylko tytuł jakby nie z tej bajki...
Może;
"Kosmologiczne standardy"
"Patrząc w Universum"
czy co podobnego...
:)

muszelka

(01:14:18, 11.01.2011)

Dionizy,chyba błędnie odczytujesz moje słowa.To kolejny raz dowodzi,że mnie nie zrozumiałeś.A żeby była kompletna jasność: istnieje wiele grup ludzi,nie tylko te dwie które wymieniłam i ta trzecia wymienina przez Ciebie,ale niesklasyfikowana.Napewno gdzieś znajduje się Twoje miejsce.Ja już w to nie wnikam.Pozdro.

logowanie

Standardy piękności